Autor: Salvador LEchuga Lombos + IA
Lo que está haciendo China con el Canal de Pinglu tiene una lógica geográfica, económica y estratégica muy distinta a la que podría aplicarse en España. Te lo pongo en contexto:
1. El Canal de Castilla: referencia histórica
Fue concebido en el siglo XVIII para comunicar la Meseta castellana con el mar a través de los ríos Pisuerga, Carrión y Esla hasta el Duero.
Objetivo: transportar grano y mercancías de Castilla hacia el Cantábrico.
Problema: cuando se estaba construyendo (s. XVIII–XIX), apareció el ferrocarril, que hizo obsoleta gran parte del proyecto.
Hoy es sobre todo patrimonio histórico, turístico e hidráulico (riego).
2. Diferencias con el caso de China
Geografía: China tiene un enorme interior productivo (Guizhou, Guangxi, Yunnan, Sichuan) sin salida directa al mar. España, en cambio, es una península con costa accesible a menos de 400 km desde casi cualquier punto.
Hidrología: los ríos españoles son poco caudalosos y estacionales (salvo el Ebro). China está usando cursos fluviales más caudalosos y tropicales, adaptados a navegación fluvial.
Economía y logística: hoy España ya está muy bien conectada por autopistas, trenes de alta velocidad y puertos internacionales (Valencia, Algeciras, Barcelona, Bilbao). La inversión en un canal navegable tendría difícil justificar su rentabilidad frente a trenes y camiones.
3. ¿Sería posible un canal navegable en España hoy?
Técnicamente sí, pero:
Sería carísimo: la orografía (mesetas altas, desniveles de 600–800 m hasta el mar) exigiría esclusas, túneles o elevadores enormes.
Ecológicamente problemático: afectaría cuencas hídricas muy limitadas y ya tensionadas (Duero, Tajo, Guadiana, Segura).
Competencia con trenes eléctricos: España apuesta por corredores ferroviarios como el Mediterráneo y el Atlántico, más eficientes y sostenibles que abrir un canal nuevo.
4. Opciones más realistas para España
Aprovechar más el transporte fluvial donde es viable:
Ebro (aunque con limitaciones ambientales).
Guadalquivir (ya navegable hasta Sevilla; hay propuestas de ampliarlo).
Potenciar corredores ferroviarios (Mediterráneo y Atlántico), conectando la península con Europa por alta capacidad de carga.
Modernizar puertos y su conexión intermodal con trenes y camiones (ya se hace en Algeciras, Valencia, Barcelona).
Canales multifuncionales: más que navegación, se estudian para riego, energía hidroeléctrica y gestión hídrica (ejemplo: trasvases Tajo-Segura, aunque polémicos).
📌 Conclusión
España difícilmente podría replicar un “Pinglu” porque:
La geografía no lo justifica.
Los recursos hídricos no lo permiten.
La infraestructura moderna (puertos, trenes, carreteras) ya cubre esa función.
Pero sí puede apostar por una estrategia parecida en espíritu: mejorar la interconexión entre interior y puertos, solo que mediante ferrocarril y logística multimodal, no canales navegables.
No hay comentarios:
Publicar un comentario