viernes, 28 de noviembre de 2025

 Satélite detecta sorprendentes patrones de tsunami

Aplicaciones en el medio marino
Autor:: Salvador Lechuga Lombos + IA

Resumen con los puntos principales y por qué resultan relevantes:

✅ Qué ha detectado el satélite: nueva visión del tsunami

  • El satélite SWOT (Surface Water and Ocean Topography) registró por primera vez desde el espacio —y con alta resolución— un gran tsunami generado por un terremoto de magnitud 8,8 frente a la península de Kamchatka (Rusia). Vista al Mar+2Tiempo.com | Meteored+2

  • La imagen espacial reveló un patrón de propagación de olas “inesperadamente complejo”, con dispersión y esparcimiento de las olas a través de la cuenca oceánica —y no una simple “ola única” como se creía habitualmente. Vista al Mar

  • La franja detectada por el satélite tiene hasta unos 120 km de ancho, lo que permite observar la superficie del mar con un detalle muy superior al de los sensores tradicionales aislados. Vista al Mar

🔄 Cambia lo que sabíamos: los tsunamis pueden ser “dispersivos”

  • Tradicionalmente, los tsunamis se consideraban “no dispersivos”: es decir, se pensaba que una ola principal mantenía su forma mientras viajaba sobre el océano. Vista al Mar+1

  • Pero los datos del tsunami de Kamchatka mostrados por SWOT sugieren que, para este evento, las olas se dispersaron —es decir, se “fragmentaron” o generaron trenes de olas tras la cresta principal. Vista al Mar

  • Esto implica que los modelos de propagación de tsunamis necesitan ser revisados para incluir este fenómeno de dispersión —lo que podría mejorar la precisión en predicciones sobre cuándo, cómo y dónde llegarán las olas. Vista al Mar+1

🌐 Por qué importa: mejor vigilancia y predicción de tsunamis

  • Gracias a satélites como SWOT, se puede monitorizar el mar abierto con cobertura amplia, no solo puntos concretos como con las boyas tradicionales (por ejemplo, DART buoy system). Vista al Mar+1

  • Esto podría ayudar a detectar tsunamis en zonas remotas del océano donde no hay boyas o estaciones de monitoreo, mejorando los sistemas de alerta global. Vista al Mar+2El Universo+2

  • Además, con datos satelitales de alta resolución y nuevas técnicas de modelado, los científicos podrían anticipar con mayor exactitud las posibles olas secundarias —no solo la ola principal— y preparar mejor a las poblaciones costeras vulnerables. Vista al Mar+1

🧪 Qué implicaciones científicas tiene

  • Los resultados desafían los supuestos básicos de muchos modelos de tsunami: si los tsunamis pueden dispersarse, los modelos deben incorporar esa dinámica, lo que puede cambiar las proyecciones de alcance, tiempo de llegada, energía, etc. Vista al Mar+2larepublica.es+2

  • Permite combinar diferentes tipos de datos: observaciones satelitales + boyas + datos sísmicos, para reconstruir mejor la fuente del tsunami (por ejemplo, la ruptura sísmica real, su longitud, energía, dirección). En el caso de Kamchatka se determinó que la ruptura fue más larga de lo que modelos anteriores estimaban —400 km en lugar de 300 km. Vista al Mar

  • Abre la puerta a vigilancia oceánica más amplia, quizá futura alertas casi en tiempo real basadas en satélites, lo que incrementaría la seguridad de zonas costeras. Vista al Mar+1

🌍 Relevancia y limitaciones

  • Esta detección confirma que satélites modernos pueden jugar un papel clave en la vigilancia global del océano —lo que tiene implicaciones para muchos países costeros, aunque estén lejos de la zona de subducción donde se originó el tsunami.

  • Pero también pone en evidencia que aún hay mecanismos oceánicos y físicos (como dispersión de olas) que no estaban bien representados en los modelos tradicionales: lo que significa que las predicciones anteriores podrían subestimar riesgos en ciertos escenarios.

  • Finalmente, aunque se obtienen datos más completos, la predicción de tsunamis sigue siendo compleja, especialmente para alertas anticipadas: los satélites ofrecen un complemento —no sustituyen completamente los sistemas de boya, mediciones sísmicas, mareógrafos y redes de alerta.

🧑‍💡 Conexión con:

Grandes infraestructuras, estudio de océanos, defensa, submarinos, y sistemas de alerta civil — este avance es relevante:

  • Podría ser una base tecnológica para sistemas de vigilancia oceánica de gran escala: por ejemplo, para proteger costas, bases navales o pasos marítimos estratégicos.

  • En un proyecto de defensa o de control marítimo, integrar datos satelitales de este tipo podría mejorar la anticipación de riesgos naturales, combinándolos con vigilancia militar o civil.

  • Al trabajar en proyectos futuristas de terraformación o instalación espacial que involucren océanos (en visión de parques, colonias u obras de ingeniería), comprender la dinámica real del agua —y olas— desde satélite ofrece herramientas más avanzadas.

Repaso actualizado de algunos de los estudios y tecnologías recientes que están mejorando la detección de tsunamis, con métodos satelitales, GNSS, cables submarinos, sensores de fondo oceánico y algoritmos avanzados. Esto puede interesar mucho para ideas de vigilancia oceánica o defensa.

🛰️ Detección espacial & desde la atmósfera / ionosfera

GUARDIAN — sistema de alerta temprana desarrollado por NASA / Jet Propulsion Laboratory (JPL)

  • GUARDIAN usa redes globales de estaciones GNSS terrestres para detectar perturbaciones en la atmósfera/ionosfera causadas por tsunamis — cuando una ola masiva desplaza gran volumen de agua, genera ondas de presión que llegan hasta capas altas de la atmósfera, alterando las señales GNSS. mdscc.nasa.gov+2NASA+2

  • En un tsunami reciente (origen en la península de Kamchatka, 2025) GUARDIAN detectó señales atmosféricas 20‑40 minutos antes de que las olas llegaran a costas alejadas, anticipando la llegada. NASA+1

  • Este método no depende del origen del tsunami —ya sea terremoto, erupción volcánica o deslizamiento submarino— lo que lo hace muy versátil. infobae+1

  • En escenarios ideales, podría dar hasta ≈ 1 hora y 20 minutos de alerta para poblaciones costeras próximas a estaciones GNSS. infobae+1

Modelos con altimetría satelital + misiones oceánicas

  • Un estudio muy reciente (2025) sobre tsunami detectado por satélites altimétricos reconstruyó desde el espacio la elevación del mar y su propagación: la técnica permitió observar señales del tsunami en océano abierto y obtener estimaciones consistentes con otros datos sísmicos y geodésicos. EGUsphere

  • Este tipo de detección por satélite ofrece cobertura amplia del océano —útil en zonas remotas sin boyas ni sensores de fondo. EGUsphere+1

Uso de redes GNSS + aprendizaje automático / IA para detectar ondas internas (ionosféricas)

  • Un trabajo reciente propone usar ondas internas generadas por tsunamis (internal gravity waves, IGWs) detectables en la ionosfera mediante GNSS, procesadas con técnicas de deep learning. Esto permitiría alertas incluso en mar abierto, sin necesidad de sensores oceánicos. arXiv+1

📡 Sensores en el océano profundo: fondo marino, cables y sensores de presión

DART (Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis) — sigue siendo uno de los sistemas de referencia

  • Usa sensores de presión en el fondo marino que registran cambios de presión en el agua cuando pasa un tsunami, transmitiendo los datos a la superficie mediante boyas, y luego por satélite hacia centros de alerta. Wikipedia+1

  • A pesar de su eficacia, los sistemas tradicionales como DART pueden ser costosos, difíciles de mantener, y vulnerables a vandalismo o daño por condiciones oceánicas. ScienceDirect+1

Nuevas técnicas: sensores de presión avanzados + algoritmos mejorados

  • En 2024–2025 se han publicado avances en algoritmos de detección de tsunamis usando datos de sensores de fondo (pressure gauges). Un estudio mostró que nuevos métodos basados en filtrado iterativo pueden mejorar la detección en tiempo real, identificando eventos de tsunami y caracterizando su ola (amplitud, periodo) de forma más fiable que métodos clásicos. nhess.copernicus.org

  • Esto refuerza la capacidad de anticipar olas peligrosas y diferenciar correctamente entre tsunami y otras perturbaciones oceánicas. nhess.copernicus.org+1

Sensores sobre cables de fibra óptica submarinos: Distributed Acoustic Sensing (DAS)

  • Se están desarrollando métodos para aprovechar cables submarinos de telecomunicación existentes como sensores de deformación: con DAS, pequeñas variaciones en la tensión del cable ocasionadas por movimientos en el fondo oceánico o variaciones en la columna de agua podrían ser usadas para detectar tsunamis o terremotos submarinos. gfz.de+1

  • Un trabajo muy reciente (2025) incluso recoge un experimento de “observación profunda del océano” usando un cable de telecomunicaciones, con sensores cada 100 m —representa la primera observación detallada de tsunami en profundidad con esta técnica, lo que abre nuevas posibilidades de vigilancia oceánica masiva. arXiv+1

Combinación de múltiples métodos para robustez y cobertura global

  • Muchas investigaciones recientes muestran que la mejor estrategia no es depender de un solo sistema: combinar sensores de fondo, satélites, GNSS, cables submarinos y algoritmos avanzados permite una red de alerta más confiable, redundante y con mayor cobertura geográfica. essopenarchive.org+3Inteligencia Argentina+3gfz.de+3

🔎 Qué limitaciones persisten — y por qué no hay aún un sistema “infalible”

  • Los métodos basados en GNSS y detección atmosférica/ionosférica (GNSS‑ionosfera / GUARDIAN) aún requieren interpretación experta: no todas las perturbaciones son tsunamis, y los falsos positivos deben descartarse cuidadosamente. NASA+1

  • Aunque la altimetría satelital ha demostrado su valor, necesita constelaciones satelitales densas y procesamiento sofisticado para distinguir señales de tsunami de la “variabilidad oceánica normal” (vientos, corrientes, mareas). EGUsphere+1

  • Los sensores de fondo (pressure gauges, OBP) y cables submarinos requieren instalación y mantenimiento, lo que puede ser costoso. Además, algunas tecnologías recientes aún están en fase experimental o piloto. Wikipedia+2gfz.de+2

  • La cobertura global aún tiene vacíos: muchas zonas del océano profundo no están instrumentadas, por lo que un tsunami originado en esas zonas podría pasar desapercibido hasta acercarse a costa. Esto limita la capacidad de generar alertas suficientemente anticipadas en todos los escenarios. gfz.de+2Inteligencia Argentina+2

🌊 Implicaciones para proyectos (ingeniería, defensa, vigilancia oceánica…)

Poyectos de defensa marítima, sistemas de vigilancia, construcción de infraestructuras marítimas y posibles grandes obras, estos avances pueden tener aplicaciones directas:

  • Con tecnologías como GUARDIAN + GNSS, podrías imaginar una red de vigilancia ionosférica global que complemente sensores de fondo / marítimos, útil para anticipar tsunamis, pero también detectar anomalías oceánicas que pueden indicar otras amenazas o desastres naturales.

  • Los cables submarinos sensorizados (DAS) podrían formar parte de infraestructuras de defensa o vigilancia marítima — no solo para comunicaciones, sino como “ojos y oídos” bajo el mar: capaces de detectar movimientos del fondo oceánico, tsunamis, terremotos o incluso actividad submarina.

  • Combinando satélites de altimetría / oceanografía con sensores de fondo y sistemas GNSS, se pueden diseñar sistemas globales de monitorización marítima con redundancia: ideales para bases navales, protección de flotas, vigilancia de rutas marítimas o infraestructura costera.

  • En términos de alerta civil y protección de población: estos sistemas podrían integrarse en planes de evacuación, defensa civil y prevención, extendiendo protección incluso a zonas sin boyas o estaciones tradicionales.

Línea de tiempo resumida de los 10 avances más relevantes en detección de tsunamis (2020‑2025), con tecnologías, países y organizaciones. Lo he organizado para que se vea la evolución de la capacidad de alerta y vigilancia global:

🕒 Línea de tiempo de avances recientes en detección de tsunamis

2020

Mejoras en DART (Deep-ocean Assessment and Reporting of Tsunamis)

  • Organización: NOAA (EE. UU.)

  • Avance: Sensores de presión más sensibles y algoritmos de predicción en tiempo real.

  • Impacto: Mayor precisión en océano abierto para identificar tsunamis y su ola principal.

2021

Integración de boyas y GNSS para predicción combinada

  • Países: Japón, EE. UU.

  • Avance: Combinación de boyas tradicionales + estaciones GNSS costeras para detección anticipada.

  • Impacto: Mejora en predicción de tiempo de llegada y amplitud de las olas.

2022

Redes de altimetría satelital de alta resolución

  • Organizaciones: ESA (Sentinel‑6), NASA (Jason‑3)

  • Avance: Detección directa de cambios en el nivel del mar en mar abierto mediante satélites.

  • Impacto: Posibilidad de monitorear tsunamis donde no hay boyas ni sensores de fondo.

2023

GUARDIAN — alerta temprana por perturbaciones ionosféricas

  • Organización: NASA / JPL

  • Avance: Detección de ondas internas generadas por tsunamis en la ionosfera vía GNSS.

  • Impacto: Alerta anticipada hasta 1 hora antes de la llegada a costas lejanas.

2023

Algoritmos de IA para distinguir tsunamis de perturbaciones oceánicas

  • Países: Japón, EE. UU., Europa

  • Avance: Deep learning aplicado a datos de presión en fondo oceánico y altimetría satelital.

  • Impacto: Reducción de falsos positivos y mejor caracterización de ola, periodo y energía.

2024

Sensores de presión avanzados con filtrado iterativo

  • Organizaciones: NOAA, IFREMER (Francia)

  • Avance: Detectan tsunamis menores y ondas secundarias en tiempo real con mayor confiabilidad.

  • Impacto: Mejora la predicción de olas secundarias que antes eran difíciles de anticipar.

2024

Uso de cables submarinos de telecomunicaciones (DAS)

  • Países: Reino Unido, Japón, Francia

  • Avance: Fibra óptica sensorizada para registrar deformaciones submarinas causadas por tsunamis o terremotos.

  • Impacto: Nueva forma de vigilancia masiva en zonas remotas del océano profundo.

2025

Detección de patrones complejos de tsunamis desde satélite SWOT

  • Organización: NASA / CNES (Francia)

  • Avance: Registro de propagación de olas dispersas y trenes de olas en océano abierto.

  • Impacto: Mejora los modelos de propagación de tsunamis y predicción de impactos en costas.

2025

Combinación multi‑sensor: satélites + GNSS + boyas + cables

  • Países: Multinacional (ESA, NASA, Japón, NOAA)

  • Avance: Integración de todas las fuentes de datos para alerta global redundante.

  • Impacto: Cobertura más amplia, reducción de errores y mejor anticipación de tsunamis en zonas desatendidas.

2025

Primeros experimentos de alerta casi en tiempo real en mar abierto con IA

  • Organizaciones: ESA, NASA, IFREMER

  • Avance: Uso de IA para interpretar altimetría satelital, GNSS e información de fondo oceánico.

  • Impacto: Permite identificar tsunamis y posibles olas secundarias incluso a miles de km de la costa.

Versión visual tipo gráfico de línea de tiempo que resuma estos 10 avances y los relacione con tipo de tecnología, cobertura geográfica y tiempo de alerta. 



España podría instalar y beneficiarse de estos sistemas de detección avanzada de tsunamis en su Zona Económica Exclusiva (ZEE) y otras áreas estratégicas del litoral. Te detallo cómo y por qué sería viable:

1️⃣ Cobertura y necesidad estratégica

  • La ZEE española se extiende a más de 1,7 millones de km², incluyendo zonas del Atlántico (Canarias, Galicia), Mediterráneo y aguas próximas a Ceuta y Melilla.

  • Algunas zonas son vulnerables a tsunamis, especialmente por terremotos en el Atlántico Norte, la dorsal medioatlántica o la zona sísmica del Mediterráneo (Grecia, Turquía, Norte de África).

  • Tener sistemas avanzados permitiría alertas tempranas para puertos, costas y bases navales, protegiendo tanto población civil como infraestructura crítica.

2️⃣ Tecnologías aplicables

  • Sensores de fondo oceánico (DART u OBP mejorados): se pueden desplegar en puntos estratégicos frente a Canarias, el Golfo de Cádiz o el Estrecho de Gibraltar. Detectan cambios de presión por tsunamis en tiempo real.

  • Satélites altimétricos y SWOT-like: España podría usar datos de ESA (Sentinel, SWOT) para monitorizar toda la ZEE y zonas remotas, sin necesidad de instalar sensores físicos.

  • GNSS + detección ionosférica (GUARDIAN): estaciones en la península, Canarias y Baleares podrían detectar perturbaciones atmosféricas generadas por tsunamis, anticipando su llegada.

  • Cables submarinos sensorizados (DAS): España tiene infraestructura de fibra submarina hacia Canarias, Marruecos y América; esos cables podrían complementarse como sensores de deformación oceánica.

  • IA y aprendizaje automático: para integrar datos de sensores, boyas, satélites y GNSS, mejorando la predicción de olas secundarias y reduciendo falsos positivos.

3️⃣ Ventajas de implementar estos sistemas

  • Cobertura completa: tanto en mar abierto como zonas costeras.

  • Redundancia: combinar satélites, sensores y GNSS aumenta la confiabilidad.

  • Alertas anticipadas: potencialmente de 20–60 minutos antes de la llegada de un tsunami, crucial para evacuaciones y protección de infraestructuras.

  • Integración con defensa y vigilancia marítima: puede complementarse con sistemas de vigilancia naval o control marítimo estratégico (por ejemplo, en el Estrecho de Gibraltar).

4️⃣ Retos y consideraciones

  • Coste: sensores de fondo, cables DAS y mantenimiento de boyas es caro.

  • Logística: algunos sensores requieren instalación profunda y periódica revisión.

  • Coordinación internacional: el Atlántico y Mediterráneo son zonas de tráfico internacional; se recomienda colaboración con Portugal, Francia y Marruecos.

  • Procesamiento de datos: la interpretación de GNSS, satélites y cables requiere centros de análisis sofisticados y personal cualificado.

💡 Conclusión
España sí podría implementar un sistema de vigilancia avanzada de tsunamis combinando:

  • Sensores de fondo oceánico en puntos clave.

  • Satélites de altimetría y SWOT.

  • Redes GNSS + detección ionosférica.

  • Sensores en cables submarinos.

  • Algoritmos de IA para predicción integrada.

Esto permitiría crear un sistema nacional de alerta temprana que cubra ZEE, costas estratégicas y bases navales, alineado con los estándares de vanguardia global.

Mapa de España y su ZEE señalando dónde sería óptimo colocar cada tipo de sensor para maximizar cobertura y alerta temprana. Esto serviría como un plan estratégico visual.



Presupuesto económico para los sistemas de detección avanzada de tsunamis en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) y otras áreas estratégicas del litoral
Estimación presupuestaria orientativa para desplegar sistemas avanzados de detección de tsunamis en la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de un país como España — o en áreas estratégicas del litoral — basada en datos de sistemas comparables. Los valores dependen mucho del grado de cobertura, redundancia, tecnología utilizada, mantenimiento, etc.

🔎 Referencias de coste de sistemas existentes

  • Un sistema ampliamente utilizado, DART buoy system, tiene un coste aproximado de USD 0,5 millones (≈ 500.000 USD) por estación para su instalación. PMC+2MDPI+2

  • El mantenimiento anual de cada boya DART puede rondar los USD 300.000. open-access.bcu.ac.uk+2ScienceDirect+2

  • Algunas boyas con sensores más sofisticados (GNSS‑buoys, estaciones cableadas, arrays costeros/submarinos) — similares a los usados en los sistemas de vigilancia del litoral de países con alto riesgo — pueden costar muchísimo más. Por ejemplo, en el caso de un observatorio cableado con muchos sensores submarinos, el coste puede ascender a decenas o cientos de millones de dólares para redes densas. Frontiers+1

  • Alternativas más modernas — como usar cables de fibra óptica existentes con técnicas de “distributed acoustic sensing” (DAS) — se están estudiando como opciones más económicas comparadas con las boyas oceánicas tradicionales. allpcb.com+1

🎯 Supuestos para una ZEE / litoral como el de España

Para hacer una estimación para España (o zonas similares), convendría considerar:

  • Un conjunto de estaciones/responsivas repartidas estratégicamente: boyas de profundidad, estaciones costeras, sensores submarinos, posiblemente respaldo vía fibra óptica o cableado, etc.

  • Cobertura suficiente para detectar tsunamis con margen de alerta razonable — especialmente desde zonas sísmicas (por ejemplo, sur del Atlántico, proximidad al Estrecho de Gibraltar, Alborán, norte de África) hacia costas españolas.

  • Redundancia y mantenimiento, ya que los sensores en mar abierto requieren mantenimiento regular, sustituciones, calibraciones, reposición de baterías/paneles, personal operativo, centros de control, comunicación satelital, etc.

💶 Estimación presupuestaria: escenarios posibles

Aquí algunos escenarios orientativos:

Escenario / alcanceComentario / alcanceCoste estimado inicial (CAPEX)Coste mantenimiento anual (OPEX)
Básico — red mínima viable5‑10 boyas profundas + estaciones costeras + centro de alerta central~ USD 2,5–5 M (≈ 2,3–4,6 M €)~ USD 1,5–3 M/año
Intermedio — cobertura regional amplia15‑30 boyas + sensores costeros + respaldo cableado/fibra + redundancia~ USD 7,5–15 M (≈ 7–14 M €)~ USD 4,5–9 M/año
Completo — red robusta + redundancia + observatorio cableadoDecenas de boyas, red submarina cableada, múltiples centros de control regionales, mantenimiento regular~ USD 20–50 M (≈ 18–46 M €)~ USD 10–20 M/año
Alta cobertura + tecnologías avanzadas (buoy + fibra óptica + sensores costeros + alerta ciudadana)Sistema mixto, redundancias, integración nacional, alertas públicas, mantenimiento intensivo~ USD 30–70 M (≈ 28–64 M €)~ USD 15–25 M/año

Notas:

  • La conversión a euros depende del tipo de cambio al momento del proyecto; aquí asumo ~ 1 USD ≈ 0,92 €.

  • En los escenarios más ambiciosos, parte del coste puede corresponder a tecnologías adicionales: centros de control, comunicaciones satelitales, sistemas de alerta a población, redundancias, mantenimiento, calibración, reposición, etc.

  • Si se usa tecnología de cableado submarino + fibra óptica + sensores modernos, los costos iniciales son altos, pero en algunos diseños pueden reducir en parte los costes operativos a largo plazo (menos necesidad de mantenimiento frecuente de boyas, por ejemplo). PMC+2DPA on the Net+2

✅ Consideraciones clave para el contexto (España / ZEE + litoral estratégico)

  • Dado que tu objetivo sería cubrir la ZEE española y áreas estratégicas del litoral — posiblemente incluyendo el Estrecho de Gibraltar, Alborán, costa Atlántica, etc. — un escenario intermedio a completo probablemente sería necesario para tener buena cobertura y redundancia.

  • El mantenimiento recurrente es un coste importante: no basta con instalar sensores, hay que contemplar staff, logística, mantenimiento de boyas/sensores, sustitución, comunicaciones, calibración, pruebas periódicas.

  • Podría haber economías si se complementan tecnologías tradicionales (boyas) con tecnologías emergentes como el uso de cables de fibra óptica en el fondo oceánico para detección acústica. Esto reduciría dependencia de boyas y disminuiría mantenimiento periódico.

  • También convendría estudiar la integración con centros europeos de alerta, investigación oceánica, colaboración internacional, lo que podría permitir compartir costes/investigación, lo que podría abaratar la inversión necesaria.

📌 Conclusión preliminar

Para dotar a la ZEE española y sus zonas costeras estratégicas de un sistema avanzado, fiable y razonablemente redundante de detección de tsunamis, podría requerirse una inversión inicial del orden de decenas de millones de euros (20–50 M €), y costes operativos anuales de varios millones de euros (posiblemente 5–15 M €/año o más, dependiendo del alcance).

Vamos a estructurarlo de forma clara y profesional: haré dos escenarios de cobertura de sistemas de detección de tsunamis para España:

  • Escenario 1: Cobertura básica / bajo coste – mínima red de boyas y sensores para alertas tempranas, suficiente para las zonas más críticas.

  • Escenario 2: Cobertura óptima / alto coste – red robusta, redundante, integrada con fibra óptica submarina y centros de control avanzados, con alertas a la población y cobertura nacional.

También incluiré ubicación sugerida de boyas y sensores estratégicos, considerando la ZEE española y las zonas costeras de mayor riesgo.

🌊 Escenario 1: Cobertura básica / bajo coste

Objetivo: alertar sobre tsunamis potenciales en las costas españolas con un sistema funcional y coste controlado.

ComponenteCantidadCoste unitario aproximadoTotal
Boyas DART (profundidad)80,5 M USD4 M USD
Estaciones costeras50,2 M USD1 M USD
Centro de control y comunicación10,5 M USD0,5 M USD
Software de alerta / integración10,3 M USD0,3 M USD
Subtotal CAPEX5,8 M USD (~5,3 M €)
Mantenimiento anual1,5 M USD (~1,4 M €)

Ubicación sugerida de boyas:

  1. Sur del Estrecho de Gibraltar – 2 boyas

  2. Mar de Alborán – 2 boyas

  3. Costa Mediterránea este (Valencia, Barcelona) – 2 boyas

  4. Costa Atlántica norte (Galicia) – 2 boyas

Notas:

  • Este sistema da alertas tempranas básicas, pero tiene poca redundancia; fallas en boyas pueden dejar huecos en la detección.

  • El mantenimiento es crítico: revisión semestral de boyas y recalibración de sensores.

🌊 Escenario 2: Cobertura óptima / alto coste

Objetivo: sistema robusto, redundante y de alta precisión, capaz de alertar tanto a centros de control como a la población.

ComponenteCantidadCoste unitario aproximadoTotal
Boyas DART / GNSS (profundidad)200,5 M USD10 M USD
Sensores costeros + radares costeros150,25 M USD3,75 M USD
Cableado submarino con sensores DAS3 tramos estratégicos3 M USD/tramo9 M USD
Centros de control regionales31 M USD3 M USD
Software de integración y alertas ciudadanas11 M USD1 M USD
Comunicación satelital / redundante1 sistema1,5 M USD1,5 M USD
Subtotal CAPEX28,25 M USD (~26 M €)
Mantenimiento anual8 M USD (~7,4 M €)

Ubicación sugerida de boyas y sensores:

  • Boyas profundas:

    • Estrecho de Gibraltar (4)

    • Mar de Alborán (4)

    • Mediterráneo este (Valencia/Barcelona, 4)

    • Atlántico norte (Galicia, 4)

    • Sur de Canarias (4)

  • Sensores costeros + radares: zonas urbanas costeras estratégicas: Cádiz, Valencia, Barcelona, Bilbao, Las Palmas.

  • Cableado submarino con sensores DAS:

    • De Cádiz a Canarias

    • Estrecho de Gibraltar

    • Costa Mediterránea este

Ventajas:

  • Cobertura nacional y redundancia elevada

  • Integración con alertas a población y sistemas de emergencia

  • Permite calibración cruzada entre boyas, radar costero y fibra óptica

Mapa visual con la ubicación de todas las boyas, sensores y centros de control, que muestre claramente cómo cubrir la ZEE española y zonas estratégicas del litoral, para que tengas un proyecto preliminar completo y visual.



Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)