Laberinto de choque en el fondo del océano - Шок Лабиринт на дне океана

 "Una telaraña es una metrópoli, cercana y la red también son complejos residenciales, o una estructura industrial para la producción de algo. Manchas de complejos agrícolas. En general, no tenemos ni idea de una sociedad de época desconocida, estamos tratando de sacar nuestra comprensión civilizada de lo que vimos en lo que en realidad puede ir mucho más allá del horizonte de nuestra idea. La plantilla no es la misma."

 

 Паутинка это мегаполис , рядом и сетка это тоже жилые комплексы , или промышленная структура производства чего нибудь. Мажет аграрные комплексы. А вообще , мы и понятия не имеем об обществе неизвестно какой эпохи , пытаемся натянуть наше цивилизированное понимание увиденного на то , что в действительности может очень далеко уходить за горизонт нашего представления . Шаблон не тот.

 

 

 No daré el 100% por mi idea, pero hay un pensamiento. Por lo que tengo entendido, los datos de dichos mapas no se obtienen de una sola fuente, sino de una gran cantidad de fuentes con diferentes métodos de adquisición de datos y diferente precisión. Además, ni siquiera se puede descartar que algunos de los datos pudieran haber sido registrados por dispositivos analógicos, y algunos fueron registrados de manera inequívoca por dispositivos digitales. Los dispositivos digitales pueden tener una resolución diferente. Aquellos. Imagina un gráfico típico como una onda sinusoidal. Es suave y no puede tener esquinas. Podemos mostrarlo en la hoja sin ningún problema. E incluso podemos establecerlo con una fórmula, si seleccionamos la ley apropiada, que es cierta para todas las curvas de sus líneas. Pero en las computadoras modernas, los datos analógicos, en principio, no se pueden usar de ninguna manera, cualquier información en las computadoras en este momento es discreta con un mayor o menor grado de precisión. Por lo tanto, una superficie recta que asciende suavemente, por ejemplo, desde una altura de 10 metros a una altura de 20 metros en realidad, un dispositivo con una discreción de 1 metro se mostrará como una escalera con 10 escalones de altura, un dispositivo con una discreción de 2 metros - cinco escalones de 2 metros cada uno, con una discreción 5 metros: lo más probable es que designe un escalón de 5 metros de altura aproximadamente en el medio, o un escalón completo y partes de "escalones" inferiores en los lados bajo y alto. Creo que la idea es clara. Y ahora tengamos en cuenta lo mismo a expensas de la cuadrícula de coordenadas. Por ejemplo, un mapa de Google (por ejemplo, Google) almacena una serie de alturas con una discreción de hasta 1 metro. Y los datos para estos mapas inicialmente comenzaron a recopilarse de satélites militares, el más antiguo de los cuales tenía la discreción de coordenadas, digamos, 10 metros (para obtener una bomba nuclear, esta precisión es suficiente entonces y ahora con un gran margen). Aquellos. los datos disponibles de los militares que tenemos para cada décimo metro, o para un elemento de la matriz de datos de los 100 disponibles en el mapa de Google, que cubren un área específica de la superficie. Si llenamos las 100 celdas con el mismo valor del ejército, entonces en nuestro mapa habrá "pasos" de 10 metros entre los cuadrados de 10x10 metros. Si somos más inteligentes, entonces escribimos un programa que "suavizará" los datos entre los valores vecinos máximos, luego obtendremos ondas superficiales suaves. Pero dije esto para dos discreciones diferentes, que también son escalables entre sí (1 metro exactamente diez veces encaja en 10 metros). Y ahora tengamos en cuenta que hay decenas de tanta discreción, y no todas son escalables ni siquiera con nuestro mapa ("Google"), por no mencionar entre sí. Por lo tanto, ALGUNOS de los efectos mostrados (por ejemplo, "golpes de tabla de lavar" regulares) se explican perfectamente con lo que escribí. Eso, de hecho, ni una sola vez anula otras regularidades obviamente antinaturales (por ejemplo, el "laberinto" mismo, como se ve en la vista general).

 

 Не дам 100% за свою идею, но есть одна мысль. Насколько я понимаю, данные для подобных карт берутся не из единого источника, а из большого количества источников, обладающих различными как методами снятия данных, так и различной точностью. Мало того, нельзя исключать даже того, что часть данных могли быть сняты аналоговыми приборами, а часть однозначно снимались цифровыми приборами. У цифровых приборов может быть разная дискретность. Т.е. представьте себе обычный график, например синусоиду. Она плавная и никаких углов на ней быть не может. Отобразить ее на листе мы можем без проблем. И даже задать формулой можем, если подберем соответствующий закон, верный для всех изгибов ее линий. Но в современных компьютерах аналоговые данные принципиально пока никак использоваться не могут, любая информация в компах в данный момент дискретна с большей или меньшей степенью точности. Поэтому прямая поверхность плавно поднимающаяся, например, от высоты 10 метров до высоты 20 метров в реальности, прибором с дискретностью 1 метр будет отображена как лестница с 10-ю ступеньками высотой метр, прибором с дискретностью 2 метра - пять ступенек по 2 метра, с дискретностью в 5 метров - скорее всего обозначит или одну ступеньку в 5 метров высоты примерно посередине, либо одну полную ступеньку и части более низких "ступенек" с низкой и высокой стороны. Думаю идея понятна. А теперь учтем еще тоже самое на счет координатной сетки. Например карта гугла (например гугла) хранит массив высот с дискретностью до 1 метра. А данные для этих карт изначально начали собираться с военных спутников, у самых старых из которых дискретность координат была, предположим, 10 метров (для того, чтобы зафигачить ядерной бомбой, этой точности и тогда и сейчас хватает с большим запасом). Т.е. имеющиеся данные от военных у нас для каждого 10-го метра, или для одного элемента массива данных из имеющихся у карты гугла 100, накрывающих конкретный участок поверхности. Если мы заполним все 100 ячеек одинаковым значением от военных, то на нашей карте будут "ступеньки" в 10 метров между квадратами 10х10 метров. Если мы более умные, то напишем программу, которая будет "сглаживать" данные между пиковыми соседними значениями, тогда у нас получаться гладкие волны поверхности. Но это я рассказал для двух разных дискретностей, которые к тому же масштабируемы одна относительно другой (1 метр ровно десять раз помещается в 10 метрах). А теперь учтём, что таких дискретностей десятки, и далеко не все из них масштабируемы даже с нашей ("гугловской") картой, не говоря уж про между собой. Поэтому НЕКОТОРЫЕ эффекты показанного (например регулярные "пупырышки стиральной доски") прекрасно объясняются тем, что я написал. Что, собственно, ни разу не отменяет других явно неприродных регулярностей (например самого "лабиринта", как он просматривается на общем виде).

 

 Necesitamos armar una expedición. Definitivamente.

 Надо собирать экспедецию.Однозначно.

 

 Similar al efecto de la electricidad sobre una masa magnética. Admitamos la liberación de una onda eléctrica desde las profundidades de la tierra y la interacción con arena que contiene algo magnético. Existe una experiencia de este tipo: verter arena en una hoja de papel y colocarla en una columna con música y cortarla; habrá dibujos geométricos similares

 

 Похоже на воздействие электричества на магнитную массу . Допустим выброс из глубин земли электроволны и взаимодействие с песком содержащим что то магнитное . Есть такой опыт песок насыпать на лист бумаги и положить на колонку с музыкой и врубить - будут рисунки геометрические похожие