APROCEAN

China trata de superar al resto de ejércitos con un caza supersónico capaz de operar en el espacio y destruir satélites - Vandal 

En relación con esta noticia desde Aprocean hemos realizado una serie de preguntas a la IA para que valore esta noticia y la posibilidad del desarrollo de la aviación hipersónica para operar en el espacio: 

 - Valoración de la verdad de esta noticia: 

La noticia de Vandal Random sobre el desarrollo por parte de China de un caza supersónico capaz de operar en el espacio y destruir satélites se basa en hechos reales. China ha presentado recientemente el 'Emperador Blanco' (Baidi), un caza de sexta generación diseñado por la Corporación de la Industria de Aviación de China (AVIC). Este avión destaca por su diseño aerodinámico y capacidades furtivas, incluyendo un fuselaje en forma de diamante y un compartimento de armas ampliado para albergar misiles hipersónicos con capacidad nuclear y armas antisatélite. Además, está diseñado para operar a altitudes cercanas al espacio. Se estima que este caza podría entrar en funcionamiento alrededor del año 2035, aunque los avances recientes podrían adelantar esta fecha.

as.com

Este desarrollo subraya la creciente competencia en la carrera armamentista aérea entre China y Estados Unidos, especialmente en el ámbito de la tecnología de cazas de sexta generación. Además, refleja la intención de China de fortalecer sus capacidades militares en el espacio cercano y en operaciones antisatélite.

Para una comprensión más profunda sobre la importancia estratégica del espacio en las relaciones entre China y Estados Unidos, puedes ver el siguiente video:

- Crees que estan en uso actualmente?

No hay evidencia pública de que China ya tenga en servicio un caza supersónico capaz de operar en el espacio y destruir satélites. Hasta ahora, lo que se conoce son proyectos en desarrollo y conceptos presentados por la industria aeroespacial china.

El "Emperador Blanco" (Baidi), mencionado en algunos informes, es un prototipo de caza de sexta generación que podría estar en fase de pruebas o diseño avanzado, pero no hay confirmación de que ya esté operativo. Además, las tecnologías necesarias para que un caza opere en el espacio (como propulsión híbrida aire-espacio y protección contra las condiciones extremas) siguen siendo un desafío.

Por otro lado, China sí ha demostrado capacidades antisatélite con misiles lanzados desde la Tierra y ha invertido en aviones hipersónicos, pero un caza espacial completamente funcional sigue siendo una posibilidad futura más que una realidad actual.

El desarrollo de un caza de sexta generación con capacidad de operar en el espacio y destruir satélites podría tardar entre 15 y 30 años, dependiendo del nivel tecnológico actual de China y de los desafíos específicos del proyecto.

Aquí hay una estimación basada en el desarrollo de cazas avanzados:

1. Fase conceptual y diseño inicial (5-10 años)

   • Definir requisitos, aerodinámica y propulsión.
   • Desarrollar tecnologías clave como motores híbridos aire-espacio y sistemas antisatélite.

2. Prototipo y pruebas (5-10 años)

   • Construcción de prototipos funcionales.
   • Pruebas en túneles de viento y vuelos experimentales.
   • Ajustes de diseño basados en resultados de pruebas.

3. Producción y entrada en servicio (5-10 años adicionales)

   • Producción a pequeña escala y pruebas operativas.
   • Desarrollo de tácticas y sistemas de apoyo.
   • Entrada en servicio en la fuerza aérea.

China ha avanzado mucho en tecnologías aeroespaciales, pero crear un caza que pueda operar en la atmósfera y en el espacio requiere resolver problemas complejos como la propulsión en vacío, la protección térmica y la reentrada atmosférica controlada.

Si China ya tiene proyectos avanzados en secreto, podrían reducirse estos tiempos, pero lo más realista es que no veamos un caza espacial operativo antes de 2040-2050.

- Podría aterrizar en portaaviones?

Dependería del diseño específico del caza y de sus sistemas de propulsión. Un caza supersónico con capacidad para operar en el espacio enfrentaría serios desafíos para aterrizar en un portaaviones, pero no es imposible con la tecnología adecuada.

Desafíos para aterrizar en un portaaviones

1. Propulsión y Maniobrabilidad

   • Si el caza usa motores a reacción convencionales junto con un sistema de propulsión espacial (como un motor cohete o scramjet), necesitaría una transición fluida entre ambos.
   • La maniobrabilidad en baja velocidad y la estabilidad en el aterrizaje son clave en portaaviones. Un caza supersónico/espacial podría tener dificultades para aterrizar sin un sistema VTOL (despegue y aterrizaje vertical).

2. Estructura y Resistencia

   • Un caza diseñado para soportar las altas temperaturas de la reentrada atmosférica y las condiciones espaciales podría ser más pesado que los cazas convencionales.
   • El tren de aterrizaje tendría que resistir el impacto en la cubierta del portaaviones y el sistema de frenado tendría que adaptarse a un caza posiblemente más rápido y pesado.

3. Tamaño y Compatibilidad con Portaaviones

   • Los cazas embarcados suelen tener alas plegables y un tamaño optimizado para hangares en el portaaviones. Un caza espacial podría ser más grande y complicado de almacenar.
   • También necesitaría un gancho de apontaje o algún sistema para frenar en la cubierta.
     
     

- ¿Cómo podría aterrizar en un portaaviones?

Si China quisiera que su caza espacial fuera compatible con portaaviones, podría haber dos soluciones:

1. Sistema VTOL o STOVL (como el F-35B)

   • Motores con empuje vectorial para permitir aterrizajes verticales o en distancias cortas.
   • Esto permitiría operar incluso en portaaviones sin catapultas.

2. Sistema de aterrizaje asistido

   • Uso de IA y sensores avanzados para un aterrizaje automático y preciso.
   • Posible integración de ganchos electromagnéticos en el portaaviones para capturar la aeronave de forma más segura.

Conclusión

Si bien es técnicamente posible, un caza espacial que aterrice en portaaviones requeriría avances en propulsión híbrida, aerodinámica y sistemas de frenado. Lo más probable es que los primeros modelos sean desplegados desde bases en tierra o naves nodrizas, antes de pensar en operaciones desde portaaviones.

- Podría despegar de un portaaviones?

El despegue de un caza espacial desde un portaaviones sería aún más complicado que el aterrizaje, debido a los requisitos de potencia y propulsión necesarios para alcanzar el espacio.

Desafíos para despegar desde un portaaviones

1. Requerimientos de Propulsión

   • Un caza convencional despega con catapultas electromagnéticas (EMALS) o una pista corta, pero un caza espacial necesitaría mucha más potencia para superar la gravedad terrestre y alcanzar la órbita.
   • Si usa motores de cohete, necesitaría una enorme cantidad de combustible y expulsaría una llamarada peligrosa para la cubierta y la tripulación.

2. Tamaño y Peso del Combustible

   • Para llegar al espacio, un caza necesitaría combustible para motores a reacción (en la atmósfera) y motores cohete o scramjet (para el espacio).
   • Un portaaviones tiene espacio y capacidad de reabastecimiento limitados, lo que haría difícil operar múltiples cazas espaciales.

3. Longitud de la Pista y Velocidad de Despegue

   • Un caza espacial probablemente necesitaría alcanzar velocidades supersónicas en muy poco tiempo para lograr una transición eficiente al vuelo orbital.
   • Aunque un portaaviones nuclear grande como el Fujian (China) o el Gerald R. Ford (EE.UU.) tiene catapultas poderosas, no son suficientes para lanzar una aeronave con destino al espacio.

- ¿Cómo podría despegar desde un portaaviones?

Si China quisiera operar un caza espacial desde un portaaviones, podría haber varias soluciones:

1. Sistema de Lanzamiento Electromagnético Mejorado

   • Una catapulta mucho más potente que las actuales para dar al caza un impulso inicial enorme.
   • Podría combinarse con asistencia de cohetes en los primeros segundos del despegue.

2. Despegue Vertical (VTOL) con Motores Híbridos

   • Si el caza tuviera motores a reacción y cohete combinados, podría despegar en vertical, como el F-35B pero con mayor potencia.
   • Este método gastaría mucho combustible y limitaría la carga útil del caza.

3. Uso de un Portaaviones Espacial o Lanzador Volador

   • Un portaaviones tradicional podría transportar los cazas hasta una base en tierra o una nave nodriza voladora desde donde despegarían al espacio.
   • También podría usarse un avión nodriza hipersónico que liberara el caza a gran altura y velocidad para reducir el esfuerzo del despegue.

Conclusión

Un caza espacial podría aterrizar en un portaaviones si se diseña correctamente, pero despegar desde uno es casi imposible con la tecnología actual. La solución más viable sería una combinación de lanzamiento asistido (catapultas mejoradas) y motores híbridos VTOL, aunque es más probable que operen desde bases terrestres o naves nodrizas en el aire o en el espacio.

- En cuanto a la posibilidad de atacar y destruir objetivos en el espacio y regresar al portaaviones sería factible?

Atacar objetivos en el espacio y regresar a un portaaviones sería extremadamente difícil con la tecnología actual, pero no imposible en el futuro con ciertos avances clave. Vamos a analizarlo:

---

Factibilidad de atacar en el espacio y regresar a un portaaviones

1. Subir al espacio para atacar

Para que un caza pueda destruir satélites o naves espaciales, necesita alcanzar al menos la órbita baja terrestre (LEO), donde están la mayoría de los satélites militares y espías.

• Altura mínima: 300-500 km sobre la Tierra.
• Velocidad necesaria: 28.000 km/h (Mach 25) para mantenerse en órbita.
• Propulsión requerida: Motores de cohete o scramjet que funcionen fuera de la atmósfera.

➡ Solución posible: Un caza espacial podría usar un motor scramjet para llegar a la termosfera y luego encender un motor de cohete para alcanzar la órbita.

2. Ataque a objetivos espaciales

China ya tiene misiles antisatélite (ASAT) lanzados desde tierra, por lo que un caza espacial podría equiparse con:

• Misiles hipersónicos de alta altitud, capaces de maniobrar en el espacio.
• Láseres de alta energía, que podrían dañar satélites sin dejar escombros peligrosos.
• Drones espaciales autónomos, que podrían lanzarse desde el caza para atacar objetivos sin que el piloto se arriesgue.

➡ Solución posible: Un caza con armas de energía dirigida o misiles orbitales podría ser efectivo sin necesidad de un combate directo en el espacio.

3. Reentrada atmosférica

El mayor problema de volver al portaaviones sería la reentrada en la atmósfera.

• Fricción extrema: La nave tendría que soportar temperaturas de más de 1.500°C al regresar.
• Control de vuelo: Necesitaría un escudo térmico reutilizable y sistemas de maniobra avanzados para no perder control al descender.
• Aterrizaje en el portaaviones: Un caza que viene del espacio tendría que ralentizarse mucho antes de intentar posar en la cubierta.

➡ Solución posible: Usar un sistema de planeo hipersónico como el del transbordador espacial y luego hacer una transición a vuelo convencional antes de aterrizar en el portaaviones.

4. Reabastecimiento y vuelta al combate

Si el caza despega y regresa con éxito, aún habría problemas logísticos:

• Consumo de combustible: Se necesitaría repostar propulsante para volver a despegar, algo difícil en un portaaviones.
• Mantenimiento extremo: La estructura del caza tendría que resistir múltiples reentradas sin deteriorarse rápidamente.

➡ Solución posible: Un sistema de cazas espaciales reutilizables con módulos de combustible intercambiables.

---

Conclusión: ¿Es factible?

🔴 Con la tecnología actual (2025): NO.
🟠 Con avances en 20-30 años: POSIBLE, pero difícil.
🟢 Con tecnología de 2050-2070: FACTIBLE con propulsión híbrida y escudos térmicos avanzados.

El escenario más realista en el futuro sería:
✅ Un caza con motor scramjet y cohete que alcance el espacio.
✅ Armas hipersónicas o láseres para destruir satélites sin necesidad de combate cuerpo a cuerpo.
✅ Un sistema de reentrada controlada y aterrizaje VTOL en un portaaviones especial.

🌍 Lo más viable a corto plazo es que estos cazas operen desde bases en tierra o naves nodrizas, en lugar de portaaviones tradicionales.

- Sería más factible con un dron hipersónico?

Sí, un dron hipersónico sería una opción mucho más factible para atacar objetivos en el espacio y regresar a una base o un portaaviones. A continuación, te explico por qué:

---

Ventajas de usar un dron hipersónico en lugar de un caza tripulado

1. Eliminación de las limitaciones humanas

• Un piloto humano no podría soportar las fuerzas G extremas durante la aceleración y reentrada.
• Un dron hipersónico podría maniobrar más agresivamente sin preocuparse por la resistencia fisiológica.

2. Menor peso y mayor eficiencia

• Al no necesitar cabina, controles manuales ni soporte vital, el dron puede ser más ligero y rápido.
• Más espacio para combustible y armas en lugar de sistemas de supervivencia para un piloto.

3. Propulsión más avanzada y flexible

• Un dron hipersónico podría usar motores scramjet y cohete, cambiando de modo según la altitud.
• Puede operar en la estratosfera, luego encender un motor cohete para llegar a órbita, hacer un ataque rápido y regresar.

4. Mayor autonomía y resistencia

• Podría permanecer más tiempo en el espacio o a gran altitud sin fatiga.
• Puede realizar misiones de patrullaje orbital antes de descender.

5. Menos riesgos para el operador

• Si el dron es derribado, no hay pérdida de vida humana.
• Puede ser operado de forma remota o autónoma con inteligencia artificial.

---

¿Cómo podría funcionar un dron hipersónico para ataque espacial?

1️⃣ Despegue desde el portaaviones con catapultas electromagnéticas y asistencia de cohetes.

2️⃣ Aceleración hipersónica usando motores scramjet hasta la estratosfera.

3️⃣ Encendido de motor cohete para alcanzar la órbita baja (LEO).

4️⃣ Ataque a satélites o naves espaciales con misiles cinéticos, láseres o EMP.

5️⃣ Regreso atmosférico controlado con escudo térmico y planeo hipersónico.

6️⃣ Aterrizaje vertical en el portaaviones o recuperación en vuelo mediante una nave nodriza.

---

¿Es factible un dron hipersónico militar para el espacio?

A corto plazo (2025-2035) → Parcialmente viable

• China y EE.UU. ya trabajan en drones hipersónicos, pero no espaciales todavía.
• Posible uso en ataques a satélites en órbita baja con misiles antisatélite (ASAT).

A medio plazo (2035-2050) → Viable con avances en propulsión y control térmico

• Drones espaciales reutilizables con escudos térmicos avanzados.
• Capacidad de reabastecimiento en el aire o en órbita.

A largo plazo (2050+) → Totalmente factible

• Flotas de drones hipersónicos operando desde portaaviones espaciales o naves nodrizas.
• Guerra espacial automatizada con drones autónomos o semiautónomos.

---

Conclusión: ¿Es mejor un dron que un caza tripulado?

✅ Sí, es más realista y eficiente.

✅ Elimina riesgos humanos y mejora el rendimiento.

✅ Podría despegar, atacar y regresar con mayor facilidad.

✅ Requiere menos tecnología disruptiva que un caza espacial tripulado.

🚀 Un dron hipersónico con capacidades espaciales sería la mejor opción para operaciones de ataque orbital y recuperación en un portaaviones.