Los submarinos chinos tendrán un arma que cambia el equilibrio de poder naval
Resumen de la noticia:
La noticia se refiere al YJ-19, un misil de crucero hipersónico que, hoy 9 de septiembre de 2025, China exhibió públicamente en un desfile militar en Pekín. Este lanzamiento ha generado conmoción por su potencial para cambiar radicalmente el equilibrio de poder naval elconfidencial.com.
¿Qué hace al YJ-19 tan significativo?
-
Lanzamiento desde submarinos convencionales: Se ha diseñado para ser disparado desde tubos lanzatorpedos estándares de 533 mm, lo que facilita su integración inmediata en la flota submarina sin necesidad de costosas modificaciones elconfidencial.com.
-
Velocidad y maniobra letal: Tras el lanzamiento, el YJ-19 emerge a la superficie con un propulsor químico y luego acelera a velocidades hipersónicas de entre Mach 6 y Mach 10 mediante un motor scramjet. Esto permite cambiar de trayectoria, evadir defensas y alcanzar objetivos con altísima precisión elconfidencial.com.
-
Guiado autónomo inteligente: Gracias a sistemas inerciales y ópticos capaces de operar sin conexión exterior, el misil puede sortear blindajes electrónicos y mantener precisión durante toda su trayectoria elconfidencial.com.
En conjunto, estas características combinan la letalidad y sigilo de los submarinos con una capacidad rápida y devastadora de ataque hipersónico.
¿Implica un cambio estratégico?
Sí, y de gran envergadura:
-
Este tipo de capacidad reduce drásticamente el espacio de operación seguro para flotas como la de EE.UU., especialmente cerca de costas chinas o en el Indo-Pacífico, al hacerte vulnerable incluso desde posiciones ocultas.
-
La posibilidad de ataques sorprendentes y casi instantáneos, con alcance global, altera la ecuación de defensa naval; la US Navy ya no podría mantener distancia segura de lanzamiento cuando China tenga desplegados estos misiles elconfidencial.com.
-
Además, integra una nueva dimensión táctica para China: submarinos más letales, multilaterales y con capacidad de penetración estratégica sin exposición previa.
Contexto adicional
Este avance ocurre en medio de la rápida y constante modernización naval china:
-
Se ha observado un nuevo sistema que reduce el ruido submarino entre 24 y 26 dB, lo que puede disminuir el alcance de los sonares enemigos hasta en un 50 % elconfidencial.com.
-
Existen submarinos en desarrollo, como el Tipo 096, con equipamiento de misiles balísticos intercontinentales JL-3 capaces de portar múltiples ojivas nucleares y cambiar el panorama estratégico Wikipedia.
-
También se está construyendo el portaviones Tipo 004, de propulsión nuclear, señal clara de la ambición de China por proyectarse globalmente WikipediaElHuffPost.
En resumen, el YJ-19 forma parte de una estrategia naval mucho más amplia encaminada a consolidarse como la primera fuerza marítima del mundo, con disuasión avanzada y capacidad ofensiva estratégica real en múltiples dominios.
¿La OTAN podría desarrollar un plan estratégico ante esta eventualidad, Rusia también tiene misiles hipersónicos?
Corto y claro: sí, la OTAN puede —y casi con seguridad desarrollará— planes estratégicos para mitigar esta nueva amenaza, y Rusia ya tiene varios sistemas hipersónicos. Por qué, qué tiene Rusia y qué medidas concretas puede (y debería) tomar la Alianza, con fuentes para los puntos más relevantes.
¿Rusia tiene misiles hipersónicos?
-
Sí. Rusia ha desplegado o anunciado varios sistemas hipersónicos conocidos públicamente: el KH-47 “Kinzhal” (misil aerotransportado usado en combate), el Avangard (vehículo de planeo hipersónico desplegable desde ICBM) y el Tsirkon/Zircon (misil de crucero hipersónico naval en desarrollo/despliegue). Estas plataformas han sido documentadas en análisis abiertos. publications.armywarcollege.eduMissile ThreatWorld Population Review
¿Puede la OTAN elaborar un plan estratégico?
— Sí. Áreas clave del plan
Plan práctico en capas (detección, defensa, disuasión, resiliencia y diplomacia), con medidas concretas que la OTAN ya discute o puede acelerar.
1) Mejora de detección y seguimiento (espacio + multisensor)
-
Sensores espaciales dedicados para detectar lanzamiento y trayectoria de vehículos hipersónicos (ópticos/infrarrojo de alta cadencia) y fusión con ISR aérea y marítima. Esto reduce la “ventana” de sorpresa y mejora el cueing de defensas. (Recomendado en informes recientes sobre la amenaza hipersónica). news.usni.orgCongreso.gov
2) Defensa integrada en capas (A2/AD y defensa de alta velocidad)
-
Actualizar y rediseñar la arquitectura de defensa aérea/antimisil para incluir sensores distribuidos, interceptores de respuesta rápida y algoritmos de fusión de datos. Aprovechar Aegis/SM, Patriot/MEADS y desarrollar interceptores específicos para amenazas hipersónicas según recomendaciones de IOs y congresos. news.usni.org+1
3) Mejora antisubmarina (ASW) y negación del lanzamiento
-
Si el riesgo concreto son misiles hipersónicos lanzados desde submarinos, la OTAN puede: aumentar patrullas ASW (submarinos aliados, P-8, helicópteros, sensores remotos), desplegar redes de sensores pasivos/activos en puntos críticos (estrechos, rutas de tránsito) y usar UUVs/sonoboyas para ampliar cobertura. Esto reduce la capacidad de lanzamiento furtivo. (Los análisis sobre carrera submarina y amenaza undersea apuntan a esta necesidad). The Wall Street Journalusmcu.edu
4) Disuasión y postura operativa
-
Aumentar disuasión creíble: despliegues aliadas visibles, ejercicios conjuntos (integrando doctrina anti-hipersónica), y preparación para represalias rápidas que eleven el coste estratégico de cualquier ataque. También revisar reglas de alerta y protección de infraestructuras críticas. Atlantic Council
5) Resiliencia (hardening, dispersión, redundancia)
-
Hardenizar puertos, bases navales y centros de mando; dispersar flotas y activos críticos; mejorar redundancia en comunicaciones y logística para sobrevivir una primera salva. Informes del Congreso/think-tanks señalan la importancia de la resiliencia como complemento de la defensa técnica. Congreso.gov
6) Capacidad ofensiva y contramedidas tecnológicas
-
Desarrollo de contramedidas electrónicas, armas de energía dirigida (lásers), y sistemas cinéticos de muy alta velocidad; además de inversión en RU/IA para predicción de maniobra y cueing de interceptores. Organismos y estudios occidentales abogan por una mezcla “alto-bajo” (hypersonic + tradicionales) para mantener ventaja. Atlantic Council
7) Diplomacia, control de armamentos y normas
-
Paralelamente, la OTAN puede presionar por negociación de normas, transparencia y medidas de reducción de riesgos (como intercambio de información sobre despliegues), porque lo técnico + lo político van juntos. natolibguides.info
¿Qué tan difícil es ejecutarlo?
-
Factores a favor: la OTAN ya tiene marcos regionales, industria y aliados con capacidades (EE. UU., Francia, Reino Unido) para acelerar sensores, interceptores y ASW.
-
Limitaciones reales: desarrollar defensas efectivas contra misiles hipersónicos es técnicamente complejo y caro; además la ventana de respuesta es corta y la mejora de sensores (espacio + redes) lleva tiempo y dinero. Informes parlamentarios y de defensa resumen ese equilibrio entre urgencia y dificultad técnica. Congreso.govnews.usni.org
Resumen práctico (qué podría ver la ciudadanía/militar en los próximos 12–36 meses)
-
Más ejercicios OTAN centrados en escenarios hipersónicos y ASW. usmcu.edu
-
Incremento de inversión en sensores espaciales, ASW y modernización de Aegis/Patriot. news.usni.org+1
-
Esfuerzos diplomáticos para transparencia y «rules of the road» sobre empleo de estas armas. natolibguides.info
Fecha: 9 Sep 2025
Resumen ejecutivo
La demostración pública reciente de misiles hipersónicos y capacidades navales por parte de China (incluyendo misiles tipo YJ-19 pensados para lanzamiento desde submarinos) incrementa el riesgo de ataques rápidos y maniobrables lanzados desde plataformas sumergidas. Rusia también posee y desarrolla sistemas hipersónicos (Kinzhal, Avangard, Tsirkon/Zircon), por lo que la amenaza es multinacional y requiere una respuesta integral: detección espacial y multisensor, ASW intensificado, defensa en capas (sensores + interceptores + EW), disuasión y resiliencia operativa. SpaceCongreso.gov
1. Evaluación de la amenaza (breve)
-
Hipersonia desde submarinos combina el sigilo subacuático con trayectorias rápidas y maniobrables, acortando drásticamente los tiempos de reacción. (Evidencias abiertas sobre YJ-19 y exhibiciones recientes). SpaceDefence Blog
-
Rusia mantiene y mejora sistemas hipersónicos que ya han sido desplegados o anunciados (Kinzhal, Avangard, Tsirkon). Esto añade presión en ambos teatros (Atlántico/Ártico y Eurasia/Indo-Pacífico). Congreso.govBulletin of the Atomic Scientists
2. Línea estratégica (visión en capas)
-
Detección y seguimiento: capa espacial (sensores IR/ópticos de alta cadencia) + fusión con ISR aérea/marítima.
-
Negación del lanzamiento (ASW escalable): ampliar cobertura ASW en rutas críticas y estrechos, usar patrullas P-8, submarinos aliados, UUVs y redes de sonoboyas.
-
Defensa en capas contra vehículos hipersónicos: modernizar sensores de cueing y probar interceptores rápidos y contramedidas EW/kinéticas.
-
Disuasión y postura: ejercicios visibles, reglas de compromiso y disuasión creíble.
-
Resiliencia y endurecimiento: dispersión, redundancia y protección de nodos logísticos y C2.Estos ejes combinan tecnología, operaciones y política para elevar el coste del uso de estas armas.
3. Medidas táctico-operativas concretas por región
A) Flanco Norte / Atlántico (incluye área del Atlántico Norte y mar del Norte / Ártico)
Problema clave: plataformas enemigas pueden acercarse a áreas de tránsito aliadas y lanzar desde posiciones relativamente cercanas a la línea marítima aliada.
Medidas recomendadas (corto-medio plazo, 6–24 meses):
-
Patrullas ASW intensivas: aumentar el ritmo de patrullas con P-8 Poseidon, fragatas ASW, y despliegue rotatorio de submarinos aliados en corredores críticos. (Aprovechar ya anunciadas compras y entregas). usni.org
-
Redes de sensores pasivos y desplegables: más sonoboyas en masa, sensores marítimos fijos en estrechos y nodos de escucha en islas clave; uso de UUVs para barridos de detección preventiva. Artículos recientes recomiendan soluciones “escalables” para la cobertura ASW. Euro SD
-
Fusión de datos y C2 distribuido: nodos regionales que integren satélites, P-8, sonoboyas y UUVs para reducir el tiempo de reacción ante lanzamiento detectado.
-
Ejercicios y procedimientos de dispersión naval: practicar evasión de salvas y dispersión de grupo para evitar ataques de saturación.
Medidas tecnológicas (medio-largo plazo, 12–48 meses):
-
Inversión en sensores espaciales empeñados en cueing hipersónico: mejorar la capacidad de detección temprana y predicción de trayectorias. OTANmissiledefenseadvocacy.org
-
Experimentación con interceptores y CIWS de muy alta velocidad: prototipos y pruebas en entornos realistas.
B) Indo-Pacífico
Problema clave: mayor densidad de plataformas navales adversarias, mayor ambición estratégica china y acceso a bases cercanas a rutas marítimas críticas.
Medidas recomendadas (corto-medio plazo, 6–24 meses):
-
Postura forward y disuasiva: rotaciones más frecuentes de destructores/portaaviones aliados y presencia de activos con capacidad AAW/ASW, combinado con ejercicios multinacionales centrados en escenarios hipersónicos.
-
Redes ASW en archipiélagos críticos (estrechos, pasos): colocación de sensores costeros, cooperación con aliados regionales (Japón, Australia, India) en misión conjunta ASW y compartición de inteligencia.
-
Incrementar capacidad de alerta estratégica: integración de inteligencia de señales, espacial y HUMINT para identificar movimientos submarinos inusuales o precursores logísticos de lanzamiento. SpaceEuro SD
Medidas tecnológicas (medio-largo plazo):
-
UUVs persistentes: desplegar enjambres/autónomos de UUVs para patrullas continuas y detección discreta.
-
Despliegue de sensores GEO/LEO dedicados para detección de firmas de lanzamiento y seguimiento hipersónico.
4. Contramedidas operativas y tácticas adicionales
-
EW y guerra de espectro: desarrollo de contramedidas que degraden el guiado terminal (interferencias ópticas/electrónicas).
-
Ataques preventivos contra nodos logísticos: planificación de opciones no-nucleares para degradar la capacidad de lanzamiento en caso de escalada (evaluar riesgos de escalada).
-
Hardenizado y redundancia: proteger bases navales y centros C2 contra impacto inicial y mantener capacidad de respuesta escalonada.
5. Recomendaciones prioritarias y roadmap (12–36 meses)
-
0–6 meses: aumentar ejercicios ASW, rotaciones de activos P-8 y compartir procedimientos de alerta rápida.
-
6–18 meses: desplegar redes mejoradas de sonoboyas y UUVs de patrulla; acelerar programas de fusión de ISR y C2 distribuidos. YouTubeEuro SD
-
12–36 meses: invertir en sensores espaciales dedicados a detección hipersónica, pruebas de interceptores de respuesta rápida y desarrollo de tácticas EW específicas. OTANmissiledefenseadvocacy.org
6. Riesgos, limitaciones y consideraciones políticas
-
Técnicos: interceptación efectiva de vehículos hipersónicos aún es inmadura y costosa; la ventana de reacción es corta. news.usni.org
-
Operacionales: ASW persistente es intensivo en recursos; la solución requiere cooperación multinacional y reparto de cargas. Euro SD
-
Políticos: medidas ofensivas o de contrafuerza pueden escalar; la diplomacia y acuerdos de transparencia deben acompañar el fortalecimiento militar. missiledefenseadvocacy.org
Conclusión
La OTAN sí puede —y debe— estructurar una respuesta integral: combinar detección espacial y multisensor, ASW escalable, defensa en capas y resiliencia operativa, sostenida por cooperación multinacional y medidas diplomáticas. En el corto plazo, el mayor impacto vendrá de intensificar ASW, desplegar sensores y mejorar la fusión de ISR; en el medio-largo plazo, invertir en sensores espaciales dedicados y en interceptores/contramedidas específicas será determinante.
Fuentes (selección clave)
-
China shows off advanced hypersonic missiles, ICBMs and drones (Space.com / cobertura desfile). Space
-
China to arm submarines with new hypersonic missile — Defence Blog (nota sobre YJ-19). Defence Blog
-
Hypersonic Weapons: Background and Issues for Congress (CRS). Congreso.gov
-
NATO — Secretary General Annual Report 2024 (espacio y SSA programmes). OTAN
-
Anti-submarine warfare: A scalable approach / Euro-SD (análisis operativo ASW). Euro SD
-
Report to Congress / USNI — tests and development on hypersonic missile defense (MDA/HBTSS). news.usni.org
-
Missile Defense Advocacy / Capstone paper on space sensor layer for hypersonic defense. missiledefenseadvocacy.org
Timeline con horizonte de 12 / 24 / 48 meses, centrado en contramedidas tecnológicas factibles frente a la amenaza hipersónica (ejemplo: YJ-19 chino, Kinzhal/Zircon rusos). El énfasis estará en lo que la OTAN puede realmente desplegar según madurez tecnológica, costes y recursos necesarios.
📊 Timeline de contramedidas tecnológicas ante misiles hipersónicos
Corto plazo (0–12 meses)
Factibles
-
Incremento ASW con medios existentes
-
Uso intensivo de P-8 Poseidon, fragatas ASW, sonoboyas y submarinos nucleares aliados.
-
Coste: operativo, ≈100–200 M€ anuales en rotaciones y consumibles.
-
Recursos: coordinación multinacional y despliegue intensivo de plataformas ya disponibles.
-
-
Integración ISR multisensor (espacio-aire-mar)
-
Fusión de datos de satélites comerciales (infrarrojos, ópticos), radares OTAN y sensores navales.
-
Coste: bajo/medio (10–50 M€ en software, C2, cloud).
-
Recursos: actualización doctrinal y entrenamiento.
-
-
Simulación y wargaming hipersónico
-
Software y ejercicios para entrenar reacción a trayectorias rápidas.
-
Coste: bajo (<10 M€).
-
Recursos: centros de simulación OTAN ya existentes.
-
Medio plazo I (12–24 meses)
Factibles
-
Redes de sensores distribuidos en estrechos y rutas críticas
-
Arrays pasivos/activos fijos + UUVs autónomos con sensores acústicos.
-
Coste: medio/alto (200–500 M€ en varios teatros).
-
Recursos: despliegue en puntos clave (GIUK gap, estrechos del Pacífico).
-
-
Capacidades de tracking espacial dedicadas (HBTSS-like)
-
Pequeñas constelaciones LEO para detectar lanzamientos hipersónicos.
-
Coste: muy alto (1.000–2.000 M€ para despliegue inicial OTAN/EE.UU.).
-
Recursos: industria espacial aliada; cooperación EE.UU.–UE.
-
-
Intercepción “de oportunidad”
-
Mejorar radares y software de sistemas Aegis/SM-6, Patriot y equivalentes para intentar interceptar trayectorias de misiles de crucero hipersónicos en fases más predecibles.
-
Coste: medio (100–300 M€ en upgrades de software/hardware).
-
Recursos: ya en desarrollo por EE.UU.
-
Medio plazo II (24–36 meses)
Factibles
-
Interceptores dedicados de próxima generación
-
Programas de interceptores rápidos (Glide Phase Interceptor – GPI).
-
Coste: muy alto (miles de millones en I+D).
-
Recursos: EE.UU. lidera, OTAN podría cofinanciar/operar.
-
-
Armas de energía dirigida (láseres 300–500 kW) en buques para defensa terminal.
-
Coste: alto (300–800 M€ en prototipos navales).
-
Recursos: buques de gran porte; clima y línea de visión limitan eficacia.
-
-
EW avanzada contra guiado terminal
-
Bloqueo de buscadores ópticos/electro-ópticos de misiles mediante perturbadores.
-
Coste: medio (50–150 M€ en pods/navales).
-
Recursos: integración rápida en plataformas aéreas/navales.
-
Largo plazo (36–48 meses)
Factibles
-
Constelaciones espaciales completas para defensa hipersónica
-
Detección global + cueing casi en tiempo real.
-
Coste: muy alto (5.000–10.000 M€).
-
Recursos: cooperación transatlántica esencial.
-
-
Arquitectura integrada OTAN de defensa hipersónica
-
C2 distribuido, IA para predicción de trayectorias, despliegue multinacional.
-
Coste: alto (1.000–2.000 M€).
-
Recursos: inversión política + doctrinal.
-
-
Interceptores cinéticos en capa superior + sistemas láser/railgun maduros
-
Cobertura en fase de planeo y terminal.
-
Coste: extremadamente alto (>10.000 M€ si se escala).
-
Recursos: avances en materiales, energía naval y logística.
-
📌 Conclusión práctica
-
0–12 meses: lo viable es usar lo que ya existe (ASW intensivo, fusión ISR, simulación).
-
12–24 meses: primeras inversiones en sensores distribuidos y upgrades de sistemas de defensa existentes.
-
24–36 meses: interceptores dedicados + armas de energía dirigida en fase experimental/deploy inicial.
-
36–48 meses: despliegue de arquitecturas completas espaciales e interceptores maduros, pero a costes muy altos.
En resumen: la defensa contra hipersónicos es cara y compleja, pero la OTAN puede ganar tiempo y espacio combinando detección avanzada + ASW en corto plazo, mientras madura lo técnico (interceptores y espacio) a medio-largo plazo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario