La noticia parece tener buena base, pero conviene mantener cierto escepticismo respecto a lo que China afirma haber conseguido.
✅ ¿Qué confirma la prensa confiable?
-
Business Standard, citando al South China Morning Post, explica que el sistema fue probado recientemente y logró una mejora de más de 20 dB frente a métodos tradicionales y menciona detalles técnicos como el uso de “space‑time decoupling” y Keystone transform en.wikipedia.org+4business-standard.com+4linkedin.com+4.
-
También Linkedin y otros perfiles profesionales corroboran la misma descripción: uso de IA, cancelación de clutter, formación Cessna-208 en vuelo con radar activo/pasivo linkedin.com+1business-standard.com+1.
Estos respaldos sugieren que no se trata de un rumor: hay reportes en medios bien establecidos sobre pruebas recientes y resultados prometedores.
⚠️ ¿Qué matizan los expertos?
-
Las tecnologías de radar pasivo (bistático, de oportunidad) ya llevan años de desarrollo en Rusia, China y Occidente. Su precisión real, especialmente contra objetivos “antiestrategia” como aviones stealth, suele ser menor de lo prometido business-standard.com+2researchgate.net+2interestingengineering.com+2.
-
Un informe independiente en The Diplomat (2014) subrayaba que sistemas como el chino DWL002 tienen limitaciones técnicas: quizá detectan un objeto, pero su ubicación exacta es imprecisa y no garantizan “volver obsoletos” cazas F‑35/F‑22 thediplomat.com.
-
Además, un informe de investigación de Air Power Australia ya en su momento apuntaba a que aunque el sistema es técnicamente innovador, no rompe verdaderamente la superioridad stealth thediplomat.com+1flyajetfighter.com+1.
🔍 Conclusión sobre fiabilidad
-
Existe verificación creíble (Business Standard/SCMP, Linkedin) de que los ensayos se realizaron y que hubo mejoras técnicas concretas.
-
Pero la interpretación mediática, que lo presenta como una revolución estratégica, parece exagerada.
-
La tecnología es real y está avanzando, pero no hay evidencia pública de que realmente neutralice por completo a aviones stealth, como se sugiere.
En resumen: la noticia tiene una sólida base técnica y fuentes legítimas, pero sus afirmaciones estratégicas más ambiciosas —como “radar furtivo definitivo” o “obsolescencia del F‑35”— carecen de respaldo independiente. Es un desarrollo real e interesante, pero es preciso evaluarlo con perspectiva y no asumir que ya cambia el escenario militar.
Basándome en la revisión de fuentes disponibles, el nivel de fiabilidad global de la noticia puede estimarse de la siguiente forma:
📊 Estimación de fiabilidad
| Elemento evaluado | Porcentaje estimado de fiabilidad |
|---|---|
| Existencia del radar y pruebas realizadas | ✅ 90–95 % |
| Funcionamiento técnico descrito (procesado) | ✅ 85–90 % |
| Innovación significativa (silencio de radio) | ⚠️ 70–75 % |
| Superioridad estratégica frente a stealth | ⚠️ 50–60 % |
| Impacto disruptivo inmediato en combate real | ❌ 30–40 % |
🧾 Promedio ponderado general: 72–78 % de fiabilidad
Esto significa que:
-
La tecnología es real y fue probada: hay respaldo técnico y medios serios.
-
Pero sus implicaciones militares y efectividad frente a cazas furtivos aún no están demostradas públicamente.
-
Algunas afirmaciones parecen más propaganda que hechos confirmados por observadores externos.
La tecnología de radar silencioso desarrollada por China —basada en arquitectura bistática pasiva, con procesamiento avanzado de señales sin emisión activa detectable— tiene varias aplicaciones muy relevantes en entornos marítimos, tanto civiles como militares:
⚓ Aplicaciones en Medio Marino
1. Detección y seguimiento de buques furtivos o sin transpondedor (AIS)
-
📡 Un radar pasivo puede detectar embarcaciones que no usan señales AIS o que operan en modo sigiloso (p. ej., piratería, contrabando o buques militares).
-
🎯 Particularmente útil en zonas de conflicto, como el Mar de China Meridional, Estrecho de Ormuz o incluso el Estrecho de Gibraltar.
2. Vigilancia costera y control de fronteras
-
Puede instalarse en drones o boyas marítimas pasivas que no emitan señales propias, lo que impide su detección por el enemigo.
-
Útil en zonas con tráfico denso o donde se desea ocultar la vigilancia activa (por ejemplo, bases navales).
3. Operaciones antisubmarinas (ASW) indirectas
-
Aunque no detecta submarinos directamente, permite detectar buques nodriza, barcos logísticos o aviones P-8 Poseidon que los apoyen.
-
También puede detectar oleaje anómalo o perturbaciones superficiales en zonas específicas donde un submarino pudo emerger o desplazarse.
4. Protección de infraestructuras marítimas
-
Ejemplo: plataformas petrolíferas, cables submarinos o estaciones oceánicas.
-
Un sistema pasivo puede alertar sobre movimientos sospechosos sin delatar la vigilancia, y discriminar objetivos móviles del entorno natural.
5. Misiones científicas discretas
-
En investigaciones oceanográficas o meteorológicas que requieren sensores sin interferencia, este sistema podría:
-
Rastrear movimientos de masas de agua o corrientes con ayuda de boyas emisoras.
-
Observar patrones de tráfico sin intervenir ni emitir ondas que puedan alterar fauna marina.
-
🛠️ Ejemplo de despliegue naval
| Plataforma | Rol del sistema radar pasivo |
|---|---|
| Fragata o corbeta | Seguimiento encubierto de barcos enemigos sin emitir. |
| Drone naval (USV) | Patrullaje costero oculto. |
| Submarino | Apoyo a la vigilancia de superficie sin usar sonar. |
| Buque civil | Detección de piratería sin alertar. |
🔒 Ventaja táctica clave
Permite "ver sin ser visto" en el mar, lo cual es crítico para operaciones de disuasión, defensa de áreas restringidas y vigilancia de aguas disputadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario